한덕수 권한대행 헌법재판관 지명 효력 정지의 의미와 영향

안녕하세요. 최근 헌법재판소에서 한덕수 대통령 권한대행이 지명한 헌법재판관 후보자의 지명 효력을 정지하는 결정을 내렸다는 소식을 들으셨나요? 이 결정은 대통령의 권한을 대행하는 위치에서 헌법재판관을 지명하는 것이 적절한지에 대한 논란을 불러일으켰습니다. 오늘은 이 사건의 배경과 헌법재판소의 결정이 미치는 영향을 살펴보겠습니다.

 

현재 헌법재판관 지명아닌 발표였다고 말바꾸기 하고 있는 한덕수 권한대행입니다. 

 

한덕수 권한대행의 헌법재판관 지명

한덕수 대통령 권한대행은 지난 4월 8일, 이완규 법제처장과 함상훈 서울고법 부장판사를 헌법재판관 후보자로 지명했습니다. 이는 대통령의 고유 권한인 헌법재판관 지명권을 권한대행이 행사한 것이었는데요. 이에 대해 법조계에서는 권한대행이 대통령의 고유 권한을 행사하는 것이 위헌이라는 주장이 제기되었습니다. 이러한 배경에서 헌법재판소에 다수의 헌법소원과 가처분 신청이 접수되었습니다.

 

헌법재판소의 효력 정지 결정

헌법재판소는 김정환 변호사가 낸 효력정지 가처분 신청을 받아들여, 한덕수 권한대행의 지명 행위의 효력을 일시적으로 정지하기로 결정했습니다. 이 결정은 헌법재판소 재판관 전원일치 의견으로 이루어졌으며, 김 변호사가 낸 '재판관 임명권 행사 위헌확인' 헌법소원의 선고 시까지 효력이 정지됩니다.

 

효력 정지의 이유와 법적 근거

헌법재판소는 가처분과 헌법소원 본안 결정의 결론에 따라 발생할 불이익을 비교한 뒤, 본안 헌법소원이 기각되더라도 가처분을 받아들여 지명 행위의 효력을 정지할 필요가 있다고 판단했습니다. 만약 가처분이 기각되어 임명 절차가 진행된다면, 헌법재판소의 심판 기능에 극심한 혼란이 발생할 수 있다는 우려가 제기되었습니다. 특히, '부적격 재판관'에 의한 결정이 효력을 갖게 되면 헌법재판에 대한 신뢰가 크게 훼손될 수 있다고 보았습니다.

 

헌법재판소의 운영 변화

이번 결정으로 인해 헌법재판소는 당분간 '7인 체제'로 운영될 예정입니다. 이는 오는 18일 퇴임하는 문형배·이미선 재판관의 후임 재판관이 취임하지 못하게 되었기 때문입니다. 헌법재판소는 심리를 서둘러 본안 헌법소원 사건의 결정을 선고하거나, 새 대통령이 취임해 후보자를 다시 지명할 때까지 현 상태를 유지할 것으로 보입니다.

 

 

이번 헌법재판소의 결정은 대통령 권한대행의 헌법재판관 지명권 행사에 대한 중요한 법적 논의의 장을 열었습니다. 이 사건은 대통령의 권한 대행자가 어느 정도까지 권한을 행사할 수 있는지를 둘러싼 헌법적 쟁점을 다루고 있습니다. 앞으로의 법적 절차와 헌법재판소의 결정을 주목해야 할 것입니다. 이번 사건을 통해 헌법적 권한과 그 한계에 대한 깊은 이해를 할 수 있는 기회가 되었으면 합니다.